去中心化 NFT 市場「Sudoswap」自 7 月份推出自動做市商（AMM）協議「sudoAMM」，後高速增長，但其 0% 創作者版稅的特性也為其引來不少批判。
文章出處：桑幣
作者：桑幣
編輯：MetaverseMedia
sudoAMM 讓人們可以在 Sudoswap 上透過流動性池買入和賣出 NFT，無需等待感興趣的買家或賣家，提高了 NFT 市場的流動性。然而，由於 Sudoswap 將藝術家的版稅從其費用中移除，雖然讓用戶能以低成本進行即時 NFT 銷售，但也引發了該協議對 NFT 費用結構的潛在影響的討論。
雖然 Sudoswap 取消了藝術家的版稅對那些更在意成本的用戶來說是有道理的，但有些人則認為這可能會形成一種競爭，使藝術家失去寶貴的收入來源。
儘管版稅在音樂和出版業很普遍，但在 NFT 領域中，版稅並不是一個固定不變的東西。The Block 研究員 Eden Au 表示，它是一種「社會概念」，並不會在智能合約層面上強制執行，因此，NFT 版稅必須在市場層面上執行。
全球最大的 NFT 市場 OpenSea 將版稅費用設定為 2.5%，也有許多其他 NFT 項目收取了不同的費用，像是 Yuga Labs 的 Meebits 和無聊猿（BAYC）分別設定了 5% 和 2.5% 的版稅。
然而，NFT 的效用已經擴展出 2021 年個人頭像使用的焦點之外，Au 指出，版稅可能會對實用型 NFT（例如電玩遊戲中的採用）所需的快速交易有所抑制。
免稅對NFT市場的影響
NFT 藝術家 Haley 解釋道，AMM 旨在快速促進銷售，而版稅的作用類似於以太坊的交易手續費，它促使人們對他們的交易頻率再三思考。藝術家應該為他們的作品得到適當的補償，不管消費者的成本如何。
Haley 表示：
這是極具剝削性的，違背了早期加密藝術家所建立的文化和先例。我們必須為每個人維持版稅，或確保在 NFT 領域的新服務中建立類似的解決方案。
除了去除了創作者的經濟支持外，一些 NFT 收藏家懷疑 Sudoswap 撤除版稅的舉動可能會導致 NFT 市場的收費結構和用戶行為之間產生級聯效應。NFT 收藏家 Chris Nichols 表示：
我們可能會看到平台之間的競爭隨著時間推移而推動手續費下降。我懷疑這些較低的手續費會更加吸引那些炒作大型收藏品的人，而不是那些從個別藝術家那裡購買 1 of 1 藝術品的人。
雖然目前還不清楚是否有更多的 NFT 市場會跟進取消創作者的版稅，但 NFT 買家仍可以自由選擇平台以決定是否支付或避免 NFT 版稅，如果這與他們的信念一致的話。
Solana NFT 項目「DeGods」的創辦人 Frank 推文表示，NFT 版稅「根本上是（目前）創辦人和持有者之間最好的激勵方式」：
如果你想取消版稅，那很好，只是當鑄造變得更加昂貴和更多項目跑路時請不要生氣。
