上週，掙扎多時的 Celsius 聲請破產保護，讓用戶看到一線希望，以為終於能夠取回屬於他們的資產，但最近的法庭文件顯示，Celsius破產律師提出用戶存入資產等於「放棄所有權」的論點，顯然Celsius可能並沒有把用戶的利益放在心上。
文章出處：區塊客
作者：區塊Ｍel
編輯：MataverseMedia
Celsius聘請的破產律師在聽證會上辯稱，用戶在把加密貨幣存入 Celsius 平台的當下，實際上就已經放棄了這些加密貨幣的所有權。
律師們引述「Earn and Borrow」帳戶的服務條款指出，由於用戶同意了 Celsius 提出的服務條款，即視為用戶也同意將代幣的所有權轉讓給 Celsius。因此，Celsius 可全權任意「使用、出售、質押和再抵押」這些代幣。
如果這個論點是正確的，那也就意味用戶實際上對自己的資產不具有所有權。不過，根據服務條款中使用的措辭，這種「轉讓所有權」的情況很大程度上僅限於「Earn and Borrow」帳戶。
Celsius 的服務條款清楚指出，用戶將加密貨幣存入「Earn and Borrow」帳戶後，Celsius 便有權控制這些資產：
代幣的所有權轉移到 Celsius ，Celsius 有權使用、出售、質押和再抵押這些代幣。
然而，如果是涉及到Celsius 託管服務時，情況就不盡相同了。服務條款聲稱，用戶仍保留對加密貨幣的所有權，Celsius 無法在未經客戶同意的情況下使用這些加密貨幣。
再者，該服務條款也除到，在該公司破產、進入清算的情況下，用戶存放在平台的任何資金「都可能無法收回」，用戶可能無法採取任何法律補救措施，但仍具有作為 Celsius 債權人的權利。
最後，法律專家表示，Celsius 將用戶存款視為「所有權的轉讓」，因此用戶很有可能會被歸類為「無擔保債權人」，意味著他們在等待法院訴訟賠付的眾多債權人中處於弱勢地位，排在銀行、企業員工和稅務機關之後。
