在馬斯克於10月27日收購Twitter之後，這位世界首富對該平臺提出了一系列有爭議的更改。越來越多的證據表明他正在改造推特，他透過推文在網路上發布了一些提議。
文案出處:THECONVERSATION
期刊作者: Timothy Graham
編輯:Metaverse Media
為了要讓推特增加收入，其中一做法是每月收取 8 美元以獲得帳戶的驗證狀態，即帳戶旁邊令人垂涎的「藍勾勾」徽章。
在幾天內，付費驗證更改已經在許多地方推出，包括澳洲在內的幾個國家與地區，都通過了Twitter Blue訂閱服務。
不僅僅是驗證
根據Twitter的說法，藍勾勾可以讓人們知道令他感興趣的帳戶是真實的。目前「公益帳戶」有分為七類，如政府辦公室帳戶、新聞機構和記者以及影響者。
然而，這個看似無害的藍勾勾，遠非Twitter打擊假帳戶和欺詐的簡單驗證工具。在大家看來，這經過驗證的狀態意味著社會重要性。這是使用者渴望獲得的地位象徵，其中很大程度上是因為Twitter的審核程式使其難以獲得。
這一部分是因為過去藍勾勾有爭議事件。在2017年由於認證白人至上主義者而遭受到廣泛譴責，Twitter因此停止了三年多的驗證。
Twitter希望藍勾勾的含義與公眾如何看待它之間，存在根本性的不匹配，Twitter安全團隊也在2017年承認了這一點。
但Twitter沒有對此問題作出解決方案。當2021年恢復系統地驗證帳戶時，沒過多久過程又開始失敗，導致機器人與假帳號都獲得了藍勾勾。而大眾對於藍勾勾的涵義感到很困惑，卻也將它視為身份的象徵。
領主和農民
馬斯克的政策建議也許反映了他自己對與通過驗證的帳戶互動的偏好。儘管他一再聲稱「權力歸人民」並打破了「領主和農民」的驗證與未經驗證的帳戶體系，但對於馬斯克在2022年的1,493條推文進行了數據分析，發現他有一半以上（57%）的互動是與經過驗證的帳戶進行的。
顯然，擁有藍勾勾的認證可以讓人獲得關注。馬斯克本人可以說是將藍勾勾視為身份的象徵，就像其他人一樣(推特除外)。而馬斯克的8美元藍勾勾提案不僅被誤導，更諷刺的是，有可能會在平台上產生更多不真實性與傷害性。
來自欺詐的事實
儘管推特的驗證系統並不是完美的，但它至少讓記者與研究人員來區分虛構與現實的驗證實踐，還需要更多的精力與時間。
儘管這過程存在缺陷，但驗證過程在很大程度上成功地根除平台上的大量非法活動，也突出了符合公共利益的顯著帳戶。
支付驗證無法保證系統不會被用來危害社會。例如，我們可以看到像“QAnon John”這樣的陰謀論影響者，有可能透過購買藍勾勾而合法化。
為機器人驗證
在更廣的情況下問題甚至更糟，防止機器人、網路假資訊、垃圾信件毒害資訊環境，這些都已經足夠困難了。
現在以800美元的低成本，外國對手就可以啟動一個由100個通過驗證的機器人帳戶組成的網路，若你可以支付越多，就可以在公共領域買到越多合法性。且馬斯克還表示，通過8美元驗證的帳戶可以在平台上獲得更多知名度，未經驗證的帳戶將在演算法上被打壓。
馬斯克認為，通過驗證的帳戶將會被優先考慮，來解決仇恨言論與虛假帳戶的問題。但那些足夠有錢的人將會主導公共領域，例如俄羅斯機器人與加密貨幣垃圾郵件的發送者。
另一方面，還要考慮到在社交媒體上匿名參與的能力有許多積極的優勢，包含邊緣化與高危群體的安全。糟糕的是，若一個人的帳戶遭受入侵且攻擊者透過付款記錄了解他們的身份，而將社交媒體資料連接到支付驗證，可能會造成真正的傷害。
一連串的後果
馬斯克的想法已經在推特上造成了一系列意想不到的後果。擁有藍勾勾的帳戶開始將他們的個人資料更改為「馬斯克」和個人資料圖片來模仿他。馬斯克在推特上發佈了一項新的政策提案作為回應，即Twitter處理的冒充行為將被暫停，除非他們指定是“模仿”。
而使用者甚至不會收到警告，正如喜劇演員凱西·格裡芬（Kathy Griffin）和她的200萬粉絲在她的帳戶因模仿馬斯克而被暫停時發現的那樣，馬斯克對於用戶驗證的願景與Twitter或網路研究的願景不一致。
現有的制度雖然有缺陷，但至少是有系統性的，面對大眾的批評也可以修改。另一方面，馬斯克的政策方案是專制且不透明的，解除董事會之後，「首席推特」擁有了所有權力。
