科技億萬富翁祖克柏在上週解僱了11,000名員工，對此他表示「我想為這些決定，以及我們如何走到今天這一步負責。」
文案出處:THECONVERSATION
期刊作者: Mark Humphery-Jenner
編輯:Metaverse Media
但祖克柏是說真的嗎？身為Facebook 和 Instagram 的母公司Meta，已裁減約13%的員工，此舉顯示了祖克柏對於Metaverse巨大的野心。該公司於今年第三季度（7 月至 9 月）的淨利潤為 44 億美元，甚至還不到去年同期 92 億美元的一半。
這是由於總收入降低了5%，且成本增加了20%，因為Facebook的創辦人投資了實體網路，網路將不再是查看內容這麼簡單，你會感覺身在其中。自從一年前祖克柏將公司更名為Meta以來，其股價已經下跌超過70%，從345美元跌至101美元。
對此現象，大多數股東確實只能選擇出售，他們無力對於公司董事長兼首席執行長祖克柏施加壓力或造成任何影響。
但這如果發生在一家典型的上市公司身上，首席執行官將面臨來自股東的巨大壓力。但擁有約 13.6% Meta 股份的祖克柏由於所謂的雙重股權結構，而擁有不可撼動的權利。
2012年，該公司在納斯達克科技股指數上市時，大多數投資者都可以購買“A類”股票，每股在公司股東大會上值得一票。少數投資者發行了 B 類股票，這些股票不對外公開交易，每人價值 10 票。
截至2022 年 1 月為止，Meta 約有 23 億股的 A 類股，以及 4.1286 億股的 B 類股。儘管 B 類股僅佔總股本的 15%，但其實它們代表了 64% 的選票。這意味著祖克柏一個人就控制了超過 57% 的選票，要讓祖克柏免去首席執行官職務的唯一方法，就是他自己投票讓自己下台。
科技股的趨勢
Meta 並不是唯一擁有雙重股權的美國公司。去年，近一半進行首次公開募股（證券交易所上市）的科技公司和近四分之一的公司，都發行了雙重股權。
而儘管，有相當多的證據表明雙重股權帶來的問題，正如 Meta 目前所面臨的事件。像是要避免股東自利、自滿和懶惰的管理方式。具有雙重股權結構的公司投資效率較低、收購決策較糟糕，但同時支付給高管的薪水也更高。
投資者不能投票給祖克柏。他們唯一真正的選擇是出售他們的股票。然而，儘管股價下跌了 70%，但目前Meta 的做法仍未改變。
這是一個警示性的故事，應該向投資者發出投資此類公司的風險信號，並且向政策制定者與監管機構強調允許雙重股權結構的危險。
