在 SVB 和 Signature 倒閉之後，參議員們質疑官員們計劃擴大未來的銀行壓力測試。
文案出處:Cryptoslate
期刊作者:Dorian Batycka
編輯:Metaverse Media
在3月28日舉行的一場受到密切關注的參議院聽證會上，就友好加密貨幣銀行Silicon Valley Bank（SVB）和Signature Bank的倒閉問題進行了討論。美國聯邦儲備委員會的高級官員威廉·巴爾（William Barr）對此，承認對於測試更高利率的潛在好處，還表示他計劃擴大未來測試的範圍。
在參議院小組聽證會期間，這位高級美國監管機構的官員為銀行監管機構辯護，反駁了指責他們未能檢測到導致SVB倒閉的警告信號的議員們。
管理不善的案例
巴爾在聽證會上表示，這家銀行在崩潰前在風險管理方面做得十分糟糕，而其倒閉是一個「管理不善的教科書式案例」。
當被眾議員追問為什麼兩家機構都沒有發現或警告崩潰的原因時，聯邦存款保險公司主席馬丁·格倫伯格補充說：“這是一個迅速的失敗。”
喬治亞州的參議員沃諾克重申了這樣一個指控：於 SVB 倒閉的前幾周，該行的多位高管賣出價值數百萬美元的股票，這廣泛的監督失敗事實上已鞏固到了銀行體系中。
其他人則追問聯邦存款保險公司或聯邦儲備委員會本身缺乏監督的問題，參議員們評估了每家銀行在崩潰之前的健康狀況，以及監管它們的機構——聯邦存款保險公司和聯邦儲備委員會本身的情況。
《多德-弗蘭克法案》是一個經常出現的主題
《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者保護法》（Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act），簡稱Dodd-Frank，於2010年由國會通過頒布。這項法律是對2008年金融危機的回應，旨在增加透明度和責任制，促進金融穩定，並保護消費者免受虐待性行為。
許多參議員在聽證會中提到了這部立法文件，以及它無法預測當時的金融危機。
肯尼迪參議員表示:
「所以所有這些與修改多德-弗蘭克法案有關的事情，使他們無法進行壓力測試。在我看來，你們是選擇不進行壓力測試，如果你們對矽谷銀行進行了壓力測試，就不會發現這個問題。」威斯康星州的參議員拉米斯加入了這一談話，追問有哪些具體的規定或變更可以更好地評估風險、金融穩定、安全性和健全性。
魯米斯問道：“在這個網路銀行時代，傳統的存款準備制度是否過於冒險？”巴爾回答說：“銀行是安全可靠的。存款人應該感到放心，他們的存款是安全的。”
