SBF表示要讓「加密推特」決定監管標準,將退居二線

FTX執行長SBF在10月中提出《加密貨幣監管標準》的草稿掀起圈內反彈。在社群辯論下,SBF在10月30日於推特上提出將退居二線﹕留給「加密推特」社群決定,同時他語帶保留表示﹕即使我認為這可能不是達成目標的最有效方式。

源自:動區動趨
作者:
Ellis
編輯:Metaverse Media
虛擬貨幣|SBF表示要讓「加密推特」決定監管標準,將退居二線|元宇宙視界傳媒
圖片來源:動區動趨

FTX加密貨幣交易所的執行長SBF,在10月中提出《加密貨幣監管標準》的草稿,期望政府監管在可以做到杜絕犯罪交易的同時,不應該去傷害行業發展同時要能夠保護客戶,此訊息一出卻掀起爭議,引起眾多去中心化的支持者以及幾位業內數位大V批評。在短短兩週的時間內,SBF在10月30日於推特上就以他的建議表明最終想法,想結束這場近期的罵戰。

在SBF提出想法後,引來知名加密貨幣網紅Bitboy發影片針對,該議題在推特上爆紅同時引發社群關注。其中有一位激烈反對SBF的ShapeShift創辦人Eric Voorhees,曾在推特與播客節目上與其辯論, SBF在10月30日發文一開始就表示「基本上認同」 Voorhees 政策倡議上一些觀點﹕

歸根結底,我認為我基本上同意 @ErikVoorhees 和什麼是對加密產業重要和正確的政策:
a)經濟自由
b)擺脫歧視性的、階級歧視的投資標準
c)DeFi 的自由
(撇開有效策略不談的話)

將退居二線﹕留給「加密推特」社群決定

SBF在文中強調應該「由社群來決定」,同時鼓勵更多人站出來爭取自己所想要的,他同時也表示「即使我認為這可能不是達成目標的最有效方式」﹕

我並不總是同意最好的策略!
但我可能錯了。
更重要的是,這不是我來決定——而是由社群去決定。
所以:*我不會反對社群的策略*,
即使我認為這可能不是實現目標的最有效方式。

所以我鼓勵所有人——包括 @ErikVoorhees ——讓他們的聲音被聽到為他們覺得對的事而戰:
為自由而戰,讓經濟運轉起來,為 DeFi 的能互相操作、增長迅速的能力而戰。

他期望「加密推特」社群能夠慎重考慮任何可以執行的法案建議,以及美國政府的政策制訂、協商和合作細節,擔心有部分批評者沒有充份考量﹕

被問到是否會繼續與DCCPA相關的游說倡議工作,他沒有正面回應,只表明將會退居二線來觀望﹕

很好奇 Sam,只是想簡要地說 —— 你的下一步是什麼——你打算繼續推動 DCCPA、建議修訂,還是停止推動它呢?

我將主要會退居二線,看看會發生什麼

即使強調應該「由社群來決定」,但這並不代表 SBF認同目前社群的想法,不會積極支持「開倒車」的想法

最後一件事:

我非常擔心一些相對尖銳/對抗性的策略最終會適得其反並破壞 DeFi。
「加密推特」社群帶路我沒意見——所以為了我們所有人,我希望我錯了!
但我不會積極支持我認為適得其反的事情。

在推特批評SBF的建議是「偽君子」以及美化外國資產控制辦公室(OFAC)的批評者有:Bankless共同創辦人Ryan Sean Adams、風投機構1confirmation創辦人Nick Tomaino、ShapeShift創辦人Eric Voorhees多位圈內大V 。

SBF為了回應批評者也受邀出席由Bankless所主持的Podcast 節目,在節目中有再重申他支持監管的立場。SBF在一開始就表明他贊成加強對穩定幣的審查,機構應確定穩定幣該由法定或任何其他資產提供支持。後面更與Eric Voorhees就DeFi作辯論,SBF提出願意在DeFi的某些方面做出妥協,Voorhees則督促他在DeFi發展的早期階段,不要妥協太多。

以太坊共同創辦人V神也在10月30日推文分享他對DeFi監管的看法,表明對DeFi前端進行KYC監管並不是很有意義,認為加密貨幣社區不應該過度熱情地去追求大型機構的入場。