FTX執行長SBF在10月中提出《加密貨幣監管標準》的草稿掀起圈內反彈。在社群辯論下，SBF在10月30日於推特上提出將退居二線﹕留給「加密推特」社群決定，同時他語帶保留表示﹕即使我認為這可能不是達成目標的最有效方式。
源自:動區動趨
作者:Ellis
編輯:Metaverse Media
FTX加密貨幣交易所的執行長SBF，在10月中提出《加密貨幣監管標準》的草稿，期望政府監管在可以做到杜絕犯罪交易的同時，不應該去傷害行業發展同時要能夠保護客戶，此訊息一出卻掀起爭議，引起眾多去中心化的支持者以及幾位業內數位大V批評。在短短兩週的時間內，SBF在10月30日於推特上就以他的建議表明最終想法，想結束這場近期的罵戰。
在SBF提出想法後，引來知名加密貨幣網紅Bitboy發影片針對，該議題在推特上爆紅同時引發社群關注。其中有一位激烈反對SBF的ShapeShift創辦人Eric Voorhees，曾在推特與播客節目上與其辯論， SBF在10月30日發文一開始就表示「基本上認同」 Voorhees 政策倡議上一些觀點﹕
歸根結底，我認為我基本上同意 @ErikVoorhees 和什麼是對加密產業重要和正確的政策：
a）經濟自由
b）擺脫歧視性的、階級歧視的投資標準
c）DeFi 的自由
（撇開有效策略不談的話）
將退居二線﹕留給「加密推特」社群決定
SBF在文中強調應該「由社群來決定」，同時鼓勵更多人站出來爭取自己所想要的，他同時也表示「即使我認為這可能不是達成目標的最有效方式」﹕
我並不總是同意最好的策略！
但我可能錯了。
更重要的是，這不是我來決定——而是由社群去決定。
所以：*我不會反對社群的策略*，
即使我認為這可能不是實現目標的最有效方式。所以我鼓勵所有人——包括 @ErikVoorhees ——讓他們的聲音被聽到為他們覺得對的事而戰：
為自由而戰，讓經濟運轉起來，為 DeFi 的能互相操作、增長迅速的能力而戰。
他期望「加密推特」社群能夠慎重考慮任何可以執行的法案建議，以及美國政府的政策制訂、協商和合作細節，擔心有部分批評者沒有充份考量﹕
被問到是否會繼續與DCCPA相關的游說倡議工作，他沒有正面回應，只表明將會退居二線來觀望﹕
很好奇 Sam，只是想簡要地說 —— 你的下一步是什麼——你打算繼續推動 DCCPA、建議修訂，還是停止推動它呢？
我將主要會退居二線，看看會發生什麼
即使強調應該「由社群來決定」，但這並不代表 SBF認同目前社群的想法，不會積極支持「開倒車」的想法﹕
最後一件事：
我非常擔心一些相對尖銳/對抗性的策略最終會適得其反並破壞 DeFi。
「加密推特」社群帶路我沒意見——所以為了我們所有人，我希望我錯了！
但我不會積極支持我認為適得其反的事情。
在推特批評SBF的建議是「偽君子」以及美化外國資產控制辦公室（OFAC）的批評者有：Bankless共同創辦人Ryan Sean Adams、風投機構1confirmation創辦人Nick Tomaino、ShapeShift創辦人Eric Voorhees多位圈內大V 。
SBF為了回應批評者也受邀出席由Bankless所主持的Podcast 節目，在節目中有再重申他支持監管的立場。SBF在一開始就表明他贊成加強對穩定幣的審查，機構應確定穩定幣該由法定或任何其他資產提供支持。後面更與Eric Voorhees就DeFi作辯論，SBF提出願意在DeFi的某些方面做出妥協，Voorhees則督促他在DeFi發展的早期階段，不要妥協太多。
以太坊共同創辦人V神也在10月30日推文分享他對DeFi監管的看法，表明對DeFi前端進行KYC監管並不是很有意義，認為加密貨幣社區不應該過度熱情地去追求大型機構的入場。
